Carriola.Redacción.21.10.23
julio@carriola.es
“Hemos votado en contra de la subida de impuestos de María Ramallo por tres motivos principales: por hacerlo tras subirse los salarios hace tan solo tres meses, por ser arbitraria y por carecer de progresividad fiscal que imponga más impuestos a quien más tiene”, declara Manuel Pazos Lamoso, portavoz del PSOE en Marín
Pazos Lamoso
Manuel Pazos Lamoso analizando lo ocurrido en el último Pleno con el acuerdo de la subida de impuestos municipales el próximo año considera que “María Ramallo ha pasado de presumir en campaña electoral de la situación económica de Marín a subir los impuestos ante la evidencia de que las cuentas ya no cuadran desde hace al menos dos años”. No obstante y como aclaración, Pazos añade “Lo primero que queremos decir es que los socialistas no estamos en contra de los impuestos porque defendemos que existan servicios públicos y la única forma de sostenerlos es a través de los impuestos”.
Tres razones para un rechazo de la propuesta
El portavoz socialista que indica que se puede no compartir el destino del dinero a gastar en el concello y además ser exigentes con la forma en que se suben los impuestos, establece las tres razones principales del punto de vista de su partido al respecto:
“El primer motivo es porque la subida de impuestos viene tras subirse hace escasos meses los salarios del grupo de gobierno. El hecho de que el Concejal de Medio Rural haya pasado de cobrar 33.000€ a cerca de 50.000€, que la nueva responsable de prensa gane más que el alcalde de Poio o que María Ramallo gane más que el Presidente del Gobierno nos parece muy poco estético.
Lo segundo por ser arbitraria y carecer de un criterio conocido. Por ejemplo, han subido el rodaje a los turismos pero no a los camiones, según explicó el gobierno local, porque considera que los camioneros lo están pasando mal. Pero curiosamente a las motos tampoco se la ha subido los impuestos, entendemos por tanto que será porque consideran que los motoristas también lo están pasando mal. Se sube los impuestos a unos sí y a otros no, pero sin criterio.
Y en último lugar porque es una subida de impuestos carente de progresividad fiscal donde no se ha pretendido que las subidas afecten más a los que más tienen. De esta forma se ha renunciado por ejemplo que los tipos impositivos de los vehículos más potentes sean más elevados que los de vehículos más básicos. Es más, se ha eliminado la bonificación a los turismos de más de 25 años que beneficiaba principalmente a personas con pocos recursos. El mundo al revés.”
