Carriola.Redacción.08.03.23
Manuel Pazos, portavoz del PSOE de Marín entiende que “Lo que está sucediendo con el auditorio es un verdadero esperpento. Tras denunciar un error tan grave como que el informe geotécnico no detectase la existencia de agua superficial en la parcela ni de una escollera de piedra, resulta que se trata de un informe elaborado hace 16 años y que ni tan siquiera fue encargado por el ayuntamiento y resulta increíble e inaceptable que para realizar un auditorio de 5 millones de euros se emplee un informe geotécnico de hace 16 años que puede costar menos de 10.000€.”
Pazos asegura que su grupo se siente perplejo por lo que está sucediendocon la oba e insiste “No podíamos entender que un informe geotécnico no fuese capaz de detectar la existencia de agua superficial en la parcela del auditorio ni tampoco de una escollera que impide la ejecución del sótano y ahora sabemos que no se realizó ningún estudio geotécnico en esa parcela y que realmente se aprovechó otro realizado hace 16 años en las proximidades de la plaza de España y no sabemos quién lo encargó, ni qué empresa lo realizó, ni para qué obra, quizá fuese un documento encargado por la Autoridad Portuaria para la obra de soterramiento de la avenida de Ourense, o quizá lo encargó la empresa que iba a construir el centro de ocio. Lo cierto que en cualquier caso se trata de un documento que no figura en ninguna parte del expediente administrativo”.
“No es un tema menor”
El portavoz municipal del PSOE entiende además que “No se trata de un tema menor porque desde el partido socialista teníamos intención de solicitar responsabilidades patrimoniales a la empresa que elaboró el informe porque nos causa un daño económico evidente y nos reduce la cofinanciación de fondos europeos a la que pudimos optar y ahora resulta que es posible que ni tan siquiera podamos reclamar nada a nadie porque esa empresa nunca fue contratada por el Ayuntamiento y la parcela donde hizo las catas no es donde se va a hacer el auditorio”.
Termina su escrito asegurando “Vamos a llegar hasta el final de esta chapuza pues queremos saber de dónde sale ese informe, pero lo más importante, quién dio la instrucción de emplear un informe viejo y desfasado para abordar una obra de esta envergadura”.
