Carriola.Redacción.12.03.23
Manuel Santos Costa, concejal de Urbanismo ha decidido de una vez salir al paso de las críticas que se están vertiendo sobre la obra del Auditorio, reconociendo los problemas existentes que van surgiendo en el transcurso de la construcción y lamentando la postura intransigente de la oposición municipal ante las dificultades, para el gobierno local lógicas, que surgen en una obra de este calibre
Durante el Pleno que tuvo lugar esta semana en el concello, Santos Costa defendió ante los grupos de oposición el avance de las obras del Auditorio y refirió las razones de lo que ocurre en ellas que explican la necesidad de modificar el proyecto inicial lo que está realizando la propia empresa.
La aparición de agua en las excavaciones
Santos situó una de las razones de esta obligada modificación en la aparición de agua del mar durante las excavaciones detectada a menos profundidad de lo que mostró inicialmente el estudio geotécnico pero indicó “Esta cuestión non invalida que se puidese levar a cabo o proxecto do Auditorio tal cal, co soto que estaba proxectado. Sen embargo, levalo adiante suporía ter que traballar en función das mareas e podía comprometer os prazos de execución do proxecto, afectando á xustificación dos fondos europeos cos que está cofinanciada a obra, que vencerían a finais deste ano”. Situó la solución urgente del caso eliminando el mini aparcameinto inferior de la estructura “Falamos dun soto de apenas 12 prazas de aparcadoiro, pensado para dar servizo aos artistas que vaian actuar. Por iso, decidimos non comprometer os prazos da obra e resolver esta situación habilitando nun futuro no exterior estas 12 prazas. Prescindir do soto non cambia nin o espírito nin a infraestrutura cultural que estamos proxectando”, explicó.
Un pilotaje sustituye al la cimentación contemplada inicialmente
Una vieja escollera oculta e inoportuna
En otro orden de cosas se refirió a la aparición de una antigua escollera en la parcela donde se realiza la obra que implicó la necesidad de cambiar algunas partes de la cimentación de la estructura a base de micropilotaje que fue lo que aconsejaron los técnicos y que Manuel Santos dijo al respecto “Unha proposta de cimentación moito máis costosa da inicialmente
prevista no proxecto e que supón un sobrecuste de aproximadamente 290.000 euros”. Entendió, por otra parte, que el incremento del coste del proyecto viene determinado por la aparición de la mencionada escollera“A aparición de elementos nos terreos nos que se inician obras desta envergadura non é nada extraño e, o estudo xeotécnico é unha proba na que se fan ensaios do terreo no que se vai actuar, pero, dígase o que se diga, o 100% do que hai baixo as parcelas só é posible coñecelo cando se inician as escavacións” y defendió el nivel del estudio realizado previamente “Precisamente, a pesar da gran cantidade de ensaios que se realizaron (tal e como se pode presenciar na documentación do proxecto), esta escollera non foi detectada porque discorre baixo unha gran reixa de pluviais que había na parcela utilizada ata o momento como aparcadoiro e, pensar que nunha obra deste calibre non imos atopar coxunturas ás que temos que adaptarnos é non entender o que supón levar adiante infraestruturas relevantes”, dijo
Un estudio válido y completo
El concejal de Urbanismo entró a valorar de alguna forma las críticas vertidas por el portavoz socialista Manuel Pazos en los medios de comunicación donde puso en duda la efectividad de un estudio hecho hace 16 años y explicó “O estudo empregado non só é válido e profesional, senón que cubre máis superficie da que vai ocupar o Auditorio, chegando incluso ata a Escola Naval. Ademais, para máis inri, foi realizado para valorar un antigo proxecto no que se plantexaba un Centro de Ocio e con tres sotos para un aparcadoiro subterráneo, polo que os datos aportados valían perfectamente para plantexar unha única planta”. (Se refería Santos al estudio hecho para una gran obra que un gobierno socialista pretendía hacer en la misma zona pero ocupando mucho más espacio)
Confundir a la población
Sentenció Santos Costa, insistiendo sobre sus argumentos que “O estudo xeotécnico claro que detectaba a presenza de auga no terreo e por suposto que forma parte do proxecto orixinal e está incluido no expediente administrativo que conta con todos os informes favorables tanto do concello como da Autoridade Portuaria, además doutras administracións e, dicir o contrario, é confundir á poboación e poñer en dúbida un traballo técnico ben realizado”.
La obta seguirá adelante con decisión
Finalmente, Santos afirmó “A obra do Auditorio seguirá o seu curso, avanzando, con rigor e cos equipos técnicos sempre volcados nela. A nosa parte é a da xestión e a de buscar solucións cando aparecen problemáticas, que aparecerán sempre en calquera tipo de obra deste calibre porque ese é o traballo que temos que facer e non poñer en dúbida constantemente un proxecto tan importante para Marín e para a súa cidadanía”.
Refiriéndose a los grupos de oposición municipal, apostilló “E lamentamos que os grupos da oposición, ás primeiras de cambio, se desmarquen e non apoien unha infraestructura tan demandada para a cidadanía como é este Auditorio”.
El camino a seguir ahora contempla que el proyecto modificado aprobado por el Pleno recoge de forma técnica y oficial los cambios que hay que realizar en la ejecución de la obra que, según el edil de Urbanismo “Seguirá o seu curso sen maior problema” y, una vez aprobada la solicitud, se redactará el proyecto técnico y se aprobará el expediente por el órgano de contratación”.